Faire tomber le mur de Berlin de la politique française ...

noreply@hautetfort.com () — Wed, 21 May 2008 23:15:00 +0200

Début 2007, Jean-Christophe Lagarde considérait que ce qui empêche la France d'avancer c'est "le Mur de Berlin situé au milieu de la vie politique française" qui "empêche des gens qui pensent la même chose de travailler ensemble". Il voulait alors "changer les règles" et "renverser la table". Un an plus tard, il rêve de reconstituer l'UDF afin de tuer le MoDem qui veut justement "changer les règles" et "renverser la table".

Hypocrisie ou virement de bord ? Ou quand un jeune loup devient un vieux renard.

Modèle d'hypocrisie française ...

noreply@hautetfort.com () — Tue, 29 Apr 2008 22:18:00 +0200

M. Lagarde vient de proposer, comme il en a le droit, de fixer la limite pour constituer un groupe au Conseil Municipal à cinq élus (alors qu'un de ses voisins et "amis" a fixé ce seuil à un élu).

Simple hasard, me direz-vous, sans aucune arrière pensée politicienne dont notre maire ne saurait se rendre coupable.

Pourtant ...

Posons-nous tout de même la question : pourquoi cinq et non quatre ou trois, comme il est de pratique beaucoup plus courante ?

Cela représente plus de 10% du Conseil Municipal contre par exemple un peu moins de 5% au Sénat et 3,5% l'Assemblée Nationale.

Pour mieux comprendre, regardons quels sont les effectifs de chaque force politique de l'opposition municipale :

- PS : 3

- PC : 2

- LO : 1

- MoDem : 1

La seule alliance possible est donc la traditionnelle alliance PS + PC alors qu'à trois élus par groupe, le PS peut devenir autonome et, pire encore, à quatre élus par groupe, une alliance PS + MoDem devient possible.

Pour quelqu'un qui se targuait, jusqu'au 22 avril 2007, de renouveler le paysage politique français en faisant sauter la "frontière artificielle entre la gauche et la droite", afin de "rassembler le centre droit et le centre gauche", en faisant travailler ensemble les "ouverts" et les "modernes" des deux camps, voilà une pratique bien conservatrice ...

Mais, il est vrai que cette configuration politique lui réussit si bien, qu'il aurait tort de vouloir changer quoi que ce soit !

Mais cette distorsion entre un discours théorique apparement ouvert et novateur d'un côté et une pratique politique des plus fermées et des plus traditionnelles de l'autre, n'est-ce pas ça la pire et la plus nocive des hypocrisies françaises ?

Le MoDem récuse cette distorsion entre les discours et les pratiques politiques.

Il propose d'appliquer un principe simple pour que la démocratie soit réelle : que chaque liste élue puisse constituer un groupe et obtienne ainsi les moyens d'exercer le mandat que les drancéens qui ont voté pour elle lui ont fixé, c'est-à-dire au minimum disposer d'un local digne de ne nom et d'une tribune dans le journal municipal.

MoDem Drancy - hypocrisie-francaise

Faire tomber le mur de Berlin de la politique française ...

Modèle d'hypocrisie française ...